发新帖

中国SaaS做PaaS,到底是伪概念还是真需求? 行业新闻

威尔德编辑 2020-5-20 77169

猎云网注:聚焦就扩大了相同点,缩小了差异点。聚焦的直接好处就是本身带上了行业的知识积累,去掉了行业不同、规模不同带来的包袱。真正从之前的带一桶水,变成了只带一瓶水。文章来源:ToB行业头条,ID:wwwqifu,作者:黄允聪

最近,很多国内的SaaS公司都在讨论是否要做PaaS。某些一线SaaS公司,也进行了PaaS平台实践,但说实话效果并不明显。

PaaS听起来复杂,可本质却很简单,原理和搭积木一样,就是软件模块的高度复用。

一组积木具备非常强大的组合性,通过积木组件的组合、变化,可以搭成简单的房子或是复杂的城堡。同理,PaaS也可以通过不同模块、不同的组合,实现客户的多样化需求。

积木有的高级、有的低级,有的简单、有的复杂。PaaS也一样,虽然很多SaaS公司都在搞PaaS,可这些PaaS有的是玩具车,有的却是价值千万的定制豪华车。

所以,PaaS的强弱不在于概念,而在于开发团队能力的强弱。做不做PaaS不是关键,关键在于怎么做PaaS?

本文分享要点:

国内外PaaS能力的差距

中国缺乏高端软件人才,问题比美国复杂太多

PaaS真的适合中国吗?

……

01国内外PaaS能力的差距

最近几年,中国出现了很多SaaS公司,大家一度认为SaaS是解决管理软件的一剂良药。可几年过后,大家突然发现,理想很丰满,现实很骨感。(具体原因参见文章《中国SaaS为什么不赚钱》点击标题可跳转阅读)

因为SaaS企业为了降低成本,只能开发标准版本,提供统一化解决方案。但由于客户需求过于多样,标准的解决方案很难满足多样化的需求,而这已经成为巨大的、且不可逾越的矛盾。

国外的SaaS巨头也遇到了相同的问题,所以Salesforce这些明星公司都纷纷做了自己的PaaS。而国内的一些厂商,例如北辰等企业,在经过市场调研后,也跟进了PaaS研发。

可众所周知的是,国内外PaaS的能力差距很是明显。

虽然PaaS人人都可以做,可就像积木人人都可以去设计一样,做PaaS的根本,不在于能不能做,而在于内部的大量细节是否完善,产品的使用体验是否够好。

众泰汽车不会因为外壳像保时捷,就真的成为保时捷。这就是为什么我们说“外行看热闹,内行看门道”的原因。

美国软件复用的实践非常久远,此前也获得了巨大的成功,这是它们比国内软件厂商更强的优势,绝不是一天两天就能超越的。

就拿Windows这类操作系统的复用来举例,互联网20年大发展和很多软件框架的出现和复用是分不开的。绝大多数框架都原创于美国,这就是美国软件行业超级强大的原因。

另一种就是行业应用的复用,在本人看来,基础层复用已经非常非常成熟,但行业应用复用还任重道远。

所以,概念没什么意义,说中国的PaaS水平追上美国也没有意义,落地才是真本事。

02PaaS不是新物种只是老问题的新展现

当下很多人觉得PaaS是新东西,可其实PaaS只是老问题的新展现。

就像“云”是硬件和操作系统的网络展现模式,PaaS也是传统软件二次开发支撑模块的网络展示模式。

把之前在单机上的实践转移到了互联网上面,就叫云。比如,互联网汽车、互联网家电,都是传统行业在互联网时代的新展现。

PaaS早在很多传统的ERP厂商的产品中就有体现。比如,SAP很早以前就提供了很多二次开发的工具,甚至提供了ABAP编程语言。国内的金蝶也提供了BOS二次开发平台。

就此来看,巨头产品早已有过类似的尝试,可见PaaS并不是新生产物。

如果从原理来解释,PaaS是对上层SaaS业务抽象化处理后形成的更具体的解决方案,是把众多业务当中公用的、通用的部分抽取出来,同时进行必要的参数化处理,让这些模块最大可能的被上层SaaS重用,从而达到提升开发效率的目的。

从IaaS、PaaS、SaaS的结构图来看,我们可以清楚的看到,从下往上,个性化和多样性越来越强。

如果我们把云服务比作物质世界,IaaS就是108个构成物质的元素,都是C和H的组合,相对简单。

SaaS则是上层的物质世界,因为多样而变得非常复杂。而PaaS处于中间层,目的就是为了给上层的SaaS提供支撑,提升上层SaaS的开发效率。

关键区别是,一个在底层,一个在上层,上层永远是最变化无穷的。这也就解释了,为什么PaaS那么难做,不是想做就能做好的。

03中国缺乏高端软件人才

其实PaaS能否做好的微观差距,主要体现在软件设计者和软件开发者的能力上。

宝马车的卓越一定不只是设计者的卓越,它和一线工人也是分不开的。中国足球不会因为聘请一个超级教练就能轻易取得成功,这其实是体系的问题。

美国把软件开发叫工程师,中国把开发人员称作码农。美国很多卓越的软件都是大叔设计开发的,而中国程序员35岁以后就要面临失业风险。

难道中国真的人才济济,不缺软件人才了吗?难道中国人比人家聪明10倍,我们干几年就抵人家干几十年吗?

中国最近20年互联网行业的成功,让太多的人误以为中国软件已经非常强大,这种虚伪的强大是没有任何意义的。

中国非常缺乏高端的软件人才,缺乏的原因就是因为缺乏持续的积累。大家都在做一些低水平的重复劳动,和流水线上的工人没什么本质区别。

所以,码农也反应了一个时代的特征。

上面提到的SAP的二次开发工具比金蝶的BOS强大太多。在前一个时代,中国就已经被人家远远抛到后面,在软件人员能力没有明显提升的前提下,PaaS时代就可以取胜吗?

PaaS是舶来品,是美国人针对自己的特点创新出来的,也是持续实践出来的,但中国业态的多样性其实比美国复杂太多。

举个例子,美国人吃的标准化的汉堡包都大同小异,而中国火锅就能吃出一堆花样来。美国社会经历了长期的标准工业化时代,而中国直接就进入了多样化时代。

很明显,中国和美国的情况完全不同。

类别一下,中国革命的成功是因为毛泽东看到农民问题,所以农村包围城市、游击战是适合中国的。可是舶来品的城市包围农村、阵地战却并不适合中国国情。

管理是一种文化,这和一个国家的背景是无法剥离的,同样管理软件也是不同的。

中国的信息化在于形态太多、中小企业太多,而中国又是具备全部产业的唯一的国家。所以,中国信息化这个骨头比美国难啃太多。

毫不夸张的讲,如果解决了中国的信息化问题,也就解决了世界信息化问题。

04PaaS适合中国吗?

从上面分析可以看到,我们能力比人家弱几倍,问题难度比人家大几倍,双重叠加后,PaaS能够解决中国软件问题吗?PaaS真的适合中国吗?

在解答这个问题之前,我们要先共识一个观点,即软件是实践性非常强的科学,脱离实践谈论概念是非常危险的,这就和脱离战场去谈论兵法一样。

早在没有这些花样概念之前,就已经有很多行业基石之作,例如TCP/IP,没有它就没有互联网。

本人在96年深度研究过TCP/IP,阅读了它的源码,里面真没有什么高大上的数学东西,比起现在的人工智能简单多了。

谷歌的发明的一些大数据技术,也是基于实践发展出来的,这些都是奠定云计算和大数据计算的基石。

但反观最近大量真金白银投入的人工智能企业,却因为重概念、不重落地、脱离实践,导致大量企业亏损。

PaaS也一样,它自身就存在很多问题,缺乏行业知识的沉淀,可国内的很多PaaS设计者却忽视现实、忽视企业信息化水平、忽视中国的PaaS产业水平,为了做PaaS而去做PaaS。

如果单纯地把PaaS打造成能够发明包治百病的药物,最终就会导致PaaS成了狗皮膏药,贴哪里都行,可贴哪里都不怎么管用。

我的一个校友就职的企业,国内一线互联网企业,为了提升供应链水平,2019年上马了Oracle的NetSuite,聘请了国内顶级实施团队(二级开发商),花费500多万,历时大半年,结局是项目彻底失败,有些类似前段时间披露的中台问题。

为什么呢,因为开发PaaS并不是那么简单的事情。绝不是NetSuite(PaaS)与二级实施开发商去组合,就能做成PaaS。

打个类比,开发商开发了一栋高层住宅,打广告说,可以支持任何户型一级任何居住个性化要求。

可当我们去看房的时候,却发现开发商只是搭建了一个巨大的住宅骨架,后面的房间隔断、房间装修都需要自己去做。

然后,开发商指定了一些优质二级开发商,说让我们去找这些开发商最后续的开发工作(类似PaaS),但后期出了问题,因为牵扯到多方关系,到底谁来负责呢?

大开发商会把责任踢到二级开发商那里,最终吃哑巴亏的一定客户自己。

PaaS也一样,谁都要开发PaaS,各个平台都要集成PaaS,可因为PaaS需要覆盖很多行业,如果都汇总到一个平台,就会导致结构非常臃肿。

这就像我们要在路上喝一瓶水,却要被迫拎着一桶水走一路一样。如果没有真正聚焦到某个行业,很多PaaS都是没有意义的。

SAP就是犯了这样的错误,希望通过一套软件适用于多个行业。可庞大臃肿的软件,实施难度极大、风险极高,光界面就能看到头大。

再加上PaaS过多还会产生很严重的性能问题和运维问题,必然会在获得灵活性的同时失去性能。而性能低意味着成本高,达到相同的性能可能要付出10倍以上的计算力。

不过也有部分容易标准化的服务是适合PaaS的,例如,语音识别服务、短信服务,微信这种即时通讯服务,但这些服务和行业相关度都非常低。

所以,问题的关键不在于PaaS适不适合中国国情,而在于我们要做怎样的PaaS。

我们做的PaaS是聚焦于某个赛道,垂直且深度?还是像摊大饼一样,足够广、足够全,却因为扎根不深、覆盖太广,而成为冗杂之物?这是个关键的问题

05中国管理软件问题的解决思路

不过上面说了这么多,中国管理软件存在的问题就没法解决了吗?中国的SaaS产品就无法做PaaS吗?

PaaS终归还是要做的,因为需求端是多样化的。那么既然要做,就要遵循一些准则,而不是为了做而做。

在我看来,PaaS要解决的问题就是产品端的多样化和细分化。所以做PaaS一定要根据行业不同、规模不同,进行产品线的细分,让业务更聚焦。

聚焦就扩大了相同点,缩小了差异点。聚焦的直接好处就是本身带上了行业的知识积累,去掉了行业不同、规模不同带来的包袱。真正从之前的带一桶水,变成了只带一瓶水。

这种方式可以把软件性能极大提升,成本极大降低。最终通过聚焦把后面的个性化需求,通过高度配置化来实现。

最后,我想说的是,概念在软件行业真的不重要,能力才重要。

这就像刚开始就去学习顶级狙击手的策略没什么用处,只有具备了狙击手的体力和耐心,能够长时间且稳稳地握住枪,能够长时间瞄准目标而不犯困,再去学习策略才会事半功倍。

注:本文转载自猎云网(微信号:ilieyun),转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有侵权行为,请联系我们,我们会及时删除。

成都威尔德公司承接各种互联网业务-帮助中小企业转型互联网加- 版权声明 1、本主题所有言论和图片纯属会员个人意见,与成都威尔德公司承接各种互联网业务-帮助中小企业转型互联网加立场无关。
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者威尔德编辑成都威尔德公司承接各种互联网业务-帮助中小企业转型互联网加享有帖子相关版权。
3、成都威尔德公司承接各种互联网业务-帮助中小企业转型互联网加管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文。
4、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者威尔德编辑成都威尔德公司承接各种互联网业务-帮助中小企业转型互联网加的同意。

这家伙太懒了,什么也没留下。
最新回复 (0)
只看楼主
全部楼主
    • 成都威尔德公司承接各种互联网业务-帮助中小企业转型互联网加
      2
        立即登录 立即注册 QQ登录
返回
免责声明:本站部分资源来源于网络,如有侵权请发邮件(673011635@qq.com)告知我们,我们将会在24小时内处理。